EL TERCER MUNDO. Un término erróneo.

Para hablar de subdesarrollo nos tenemos que centrar en la modernidad ya que es un termino nuevo empleado en las economías de los países occidentales. Existe la tendencia a enfocar el problema del subdesarrollo como un dato estadístico y comparativo, entre los países ricos y los pobres, por su renta per cápita o su producto interior bruto. Sin embargo, no es lo mismo una sociedad no desarrollada que una sociedad subdesarrollada. Aquella es una sociedad no capitalista, sin los avances tecnológicos propios de la sociedad occidental, pero perfectamente estructurada y que responde a las necesidades de sus individuos y del medio.  La sociedad subdesarrollada tiene otros problemas, derivados de ser una sociedad capitalista con un bajo  nivel tecnológico y una renta mal repartida. Pero, además, es una comunidad que no responde a las necesidades de sus individuos, que sufren altos índices de paro, subempleo, delincuencia y marginalidad, y que tampoco responde a las necesidades del medio, ni está en sintonía con él.

Conceptos creados por países capitalistas que hacen ver a los países no capitalistas como lugares pobres y por debajo del nivel de los países con una economía en alza.

Desde mi punto de vista, dichos términos crea discriminación, igual que cuando hablamos de países de 1 y 3 mundo. No todos los países quieren tener el modelo socioeconómico de los países occidentales, sin embargo se los imponemos como la forma de vida mas organizada y buena que se pueda esperar.

Dejemos crecer cada país, cada pueblo, o cada comunidad, con la forma de crecimiento que quieran los nativos, no impongamos una forma de crecimiento devastadora que nos lleva a crisis y a la destrucción del ser humano. No pongamos etiquetas a los modelos de crecimiento de cada país. Seamos tolerantes con cada lugar, con cada etnia, con cada economía que decidan tener cada región. Para mi, no existen países de primer o tercer mundo, todos vivimos en un mismo mundo con características que nos diferencian.

El termino de tercermundistas es también un significado de superioridad de las grandes potencias. Sirve solo para hacernos sentirnos menos, rechazados. Estos países desarrollados siempre nos van a tener con la esperanza de que algún día vayamos a ser como ellos ¨bien desarrollados¨. Y esta esperanza que nos dan es falsa, porque el sistema jamás lo permitirá. Y no lo permitirá porque no existen recursos naturales que puedan abastecer a la población mundial, es algo insostenible.

Mi conclusión sobre esta reflexión es dejar de nombrar la palabra tercer mundo, ya que crea discriminación y superioridad de unos países sobre otros.

SOCIEDAD Y DEPORTE

Como si se tratase de un taller, gran bretaña invento el deporte de competición.La consagración del deporte como una ocupación del ocio enriquecido lo da la recuperación de la idea olimpiada, que se estrena en Atenas en 1896.

En el siglo XX el deporte se ha convertido en el mayor espectáculo del mundo, y los medios de comunicación son los responsables de esa repercución. Aunque en el siglo XXI crecerá mucho mas si cabe.

Para millones de personas, el fenómeno deportivo en los siglos XX y XXI resulta ser un acontecimiento cotidiano en la vida de los individuos. La gente utiliza masivamente la ropa deportiva como signo de distinción, libertad y ocio, aunque no participen activamente en el deporte.

Se hace necesario considerar, pues, que el coro de voces en favor de las políticas deportivas se halla batuteado esencialmente por el interés económico de empresas que comercializan con el deporte y que, en consecuencia, amenazan  la promesa de felicidad que el movimiento y el deporte parecerían albergar para la humanidad.

El deporte de mayor repercución como puede ser el fútbol,  se han convertido en las sociedades actuales en  una creencia religiosa, ya que se asemejan a las pasiones de  los seguidores y las emociones de los que participan en el deporte como si de  algún tipo de creencia religiosa fuese.

El deporte en la política sirve también para mantener entretenidos al pueblo cuando suceden cosas en algún país determinado, es decir, desviar el tema de preocupación hacia el deporte, un ejemplo claro seria la crisis económica, esta desvía el problema al deporte evitando que los individuos se involucren en el problema económico del país.  El deporte, concretamente el fútbol en muchos países europeos y americanos se ha convertido en el espectáculo de la sociedad, dándole mas importancia al deporte que ha temas como educación, sanidad, empleo,inmigración….

Detrás del deporte hay un gran mercado de interese económicos, vemos a los jugadores fichados por algún equipo de gran importancia como héroes, olvidando los verdaderos héroes que suelen ser personas desconocidas que hacen un gran labor para la humanidad.

Con esto no quiero decir que el deporte sea algo negativo, todo lo contrario, solo critico el deporte que se utiliza para bombardear a la población y ocultar información que perjudica a la sociedad, quedándose los individuos ciegos de información sobre dicho problema, es decir el deporte como “pan y circo” para el pueblo.

Mi pregunta para este gran debate que es deporte y sociedad o deporte y política seria la siguiente; ¿ podemos decir que el deporte supera las creencias religiosas?, ¿ creen que el deporte institucionalizado lo utilizan para desviar problemas con carácter de importancia?.

¿DÓNDE ESTÁ EL DESARROLLO EN LAS SOCIEDADES OCCIDENTALES?

En este texto me gustaría hacer  una reflexión sobre como querer vivir y  cuantas herramientas son necesarias para la vida. Antes de que el sistema capitalista se adentrara en nuestro pensamiento existía una sociedad en el que la comunidad era fundamental para los ciudadanos, en el que la cultura era el ejemplo para la convivencia, la colectividad y no el individualismo que luego llego, se adentraba en los hogares llenos de solidaridad. Este texto comparativo sobre las dos sociedades me lleva a  pensar y a reflexionar sobre qué cosas deberíamos añadir o quitar de las dos formas de vida.

Es cierto que actualmente tenemos más recursos sobre sanidad,educación, etc. pero debemos hacer una reflexión sobre si esos bienestares sociales que el estado de bienestar nos ha inculcado son necesarios para la vida de un pueblo. En mi opinión es necesario ciertas cosas que la sociedad del conocimiento ha introducido, pero el capitalista lleno de avaricia por conseguir el máximo beneficio nos ha convertido en unos seres llenos de necesidades innecesarias que no son indispensable para  la vida. Personas que para llegar a la felicidad completa tienen que saciarse de objetos que están a la venta para la sociedad.

Mi pregunta es la siguiente; ¿es necesario esas necesidades innecesarias? desde mi punto de vista, NO. Nos hemos convertido en seres solitarios, donde el individualismo, la competencia social, y las ganas de obtener cada vez más cosas ridículas, ha llevado a la separación de los individuos como seres solitarios e individuales, donde las relaciones entre personas es  a través de los intercambios materiales que en las sociedades del capitalista nos pone en el escaparate para la compra de esos inventos.

Nos hacen creer que somos seres libres, con la capacidad de obtener y decidir sobre los artículos que queremos obtener, pero no somos sino unas marionetas donde la publicidad, los medios de comunicación en general, nos dan los pasos para el consumo de esas necesidades innecesarias que son introducidas en nuestro propio ser como algo necesario para la vida en general.

El individuo tiene la capacidad de liberarse y darse cuenta de lo que está pasando, solo nos tenemos que preguntar;¿somos realmente felices con la obtención de objetos que el capitalista nos suministra? a partir de aquí mira a tu alrededor, observa, piensa y decide.

Carlos David Cabrera.